读后感：《对伪心理学说不》，“人为性”批评和心理学

刚刚阅读完了《对伪心理学说不》中的相关内容：“人为性”批评和心理学。

禁锢于真实生活条件会妨碍我们发现许多新事物。如果通过视觉或听觉的反馈能够监测到体内正在进行的生理过程，那么人类就能学会在一定程度上控制这些过程。

类似“这不是真实的生活”的抱怨源于对心理学实验研究目的的另一种误解，产生这种误解的原因是非常容易理解的。为了保证民意测验的准确性，媒体对随机取样，样本代表性等概念更加关注。随机分配和随机取样两个词里包含“随机”，它们都采用了随机生成数字这一点。然而其目的却大相径庭。

随机分配是真实验所必需的条件。随机分配和随机取样不是一回事，应用研究的目的是把数据直接应用于现实生活，但是基础研究则专注于理论验证。大多数科学研究仍然是用于验证理论的基础研究。

所有科学都假设某些因素对最终的结果没有影响。生物学家一般不担心培养皿厚度的细微差异会显着影响里面的细菌，通过这种检验，我们将很快知道这项结果是不是由于密歇根州被试的独特性或特殊的实验环境所造成的。

实际上，在用于验证理论的基础研究中，人为的环境条件是有创设的，因为这有助于把研究的关键变量从所要控制的无关变量中分离出来。心理学实验“不像是真实的生活”这个事实其实是一种优势而非缺点。