许攸和田丰到底有没有过节？

许攸和田丰是怎样的人,相比如何,哪位忠哪位奸?

生活在那个时代没有什么忠奸的分别的。如果以汉为正统，2个都不是忠臣。如果说从一而终是忠诚，那么可以说田丰比许攸忠心。如果说从良禽择木而栖的角度看，许攸又要比田丰好点，就像徐晃张辽张合等都不是一开始就是曹操的手下。。

谋士许攸和田丰谁聪明？他们又是怎么死的？

田丰和许攸都是袁绍帐下著名的谋士，原本袁绍得此二人本应坐拥天下，可袁绍确不能权衡利弊，如何用人，导致后来许攸投曹操，田丰自尽含恨而终。最后袁绍在官渡之战中被曹操大败。 其实田丰是个非常忠诚的人，同时是个死心眼的人。

许攸和田丰谁的战略方针是正确的啊

听他们各自观点，都有几分理由，意见却截然相反。到底谁是正确的。易中必须果断是田丰厉害，田丰作为袁绍手下比较有远略的谋士，新版如此不堪实在令人无法接受，许攸就是一自大小人，在官渡之战叛投曹操，导致曹操获知重要军情进而取得胜利，而又因自大被曹操借许褚之手杀了 小编甘于沉默，在每场大雨和孤独的旅程里掩面哭泣都不想把这种心情告知于你。

许攸和田丰比起来 怎么样？许攸与田丰同样有战略眼光，同样善谋，同样择主不慎。但田丰善正谋，许攸喜毒计。田丰刚直犯颜，许攸自负傲慢。另外，许攸更善变通，许攸爱财。

他们到底谁更吊一点？谁智商更高？谁方略是对的？好像很多人说田丰更吊其实许攸智商不错的。 从他后来帮曹操打赢官渡就可以看出来了。他曾献计给袁绍迂回直奔许昌，袁绍没有喜欢。后与曹操会面时说起这个计策，把曹操吓出一身冷汗。 田丰只是比较务实，他和沮授都认为袁绍刚打完仗，军粮不足，要休养一段时间。

三国中许攸和田丰到底谁是真正为了袁绍好

其实谁也没有真正为袁绍好，作为谋士他们都尽责了。只是田丰敢于说真话反而得罪了袁绍。许攸的建议也是针对了曹操的弱点，却因为家人犯法而投靠了曹操。 田丰，其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被喜欢，荀彧曾评价他“刚而犯上”。

许攸和田丰是有过节的（袁绍手下谋士田丰、郭图、许攸、逢纪彼此都不和）、但间接害死田丰的是刘备。本来袁绍是准备喜欢田丰的意见不发兵攻打曹操的，但是刘备正好在袁绍处做客、而且不久前刘备刚刚失去了徐州。

很明显是田丰。说许攸不过是向曹操卖了自己的主子邀功而已。 袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略。

看新三国小编怎么觉得 许攸比较聪明啊 田丰次次都和许攸做对

很明显是田丰。 袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时。

许攸和田丰到底有没有过节？

新三国中说许攸间接害死了田丰 而且反而把许攸弄得像恃才傲物似的 小人在三国演义上看的，许攸跟田丰没有什么过节吧，许攸是个很自大的人，被许褚杀了因为。田丰是因为在和曹操打仗的时候，田丰主张防守，引起了袁绍的不满，加上小人唆使就被关押了，而官渡之战的失败证实了田丰的战略是正确的。